2011.04.26/詩華日報
(吉隆坡26日讯)布城反贪污委员会高级执法官沙菲克表示,反贪污会的调查结果显示,没有任何证据可证明赵明福前上司雪州行政议员欧阳捍华滥用拨款。
这名证人今日在赵明福案皇委会供证时表示,反贪会调查雪州议员滥用拨款案件在调查后,没有任何的证据可以证明欧阳捍华议员触犯反贪污法令第18条款,即虚报拨款的罪名。
“我们发现所有由承包商要求的拨款项目都已经完成。”
他也不认为行动党向承包商收取佣金,“一般上,若是收取佣金,私人企业会根据一定的比例,可能是10%、20%或30%,没有任何私人企业会给高达80%的佣金。”
他透露,根据本身的调查结果,发现欧阳捍华并未涉及任何虚报拨款款额,即相关活动的开支都合理。
沙菲克也就赵明福电脑内所发现的4张报价单解释说,已指示反贪会官员查证有关工程是否已经完成。
“我指示我的官员去查证那些工程是否有被执行,经过查证,那4项工程也已经完成。”
沙菲克指出,根据承包商李维荣的解释,那些收据是以电邮方式寄到赵明福的电邮户口。
沙菲克也表示,依据收据显示,行动党沙登阿曼支部预支部分工程项目的款项,因此,承包商将部分数额交还沙登阿曼支部。
收据太多难查证
皇委会主席丹斯里冯正仁向沙菲克确认,是否有任何的附加文件能够证明沙登阿曼支部预支款项,沙菲克表示只有收据及李维荣的供证证明,没有任何的附加文件能够证实。
沙菲克也说,由于承包商所交给反贪会的收据过多,反贪会没有办法一一查证收据是否属于有关工程项目,因此是凭藉证人的供词查证所有拨款的收据。
他解释,李维荣交给反贪会的收据超过50张,当局没有办法就每项工程项目去核对收据。
沙菲克也说,因为赵明福曾经预支约120令吉的款项,所以承包商也以支票付还该笔数额给予赵明福。
反贪会于2009年8月27日接获关于雪州议员滥用拨款的投报而展开调查,并且在2009年7月15日扣留赵明福、加影市议员陈文华、承包商李维荣等人协助调查。
反贪会称在赵明福电脑内发现4张可疑报价单,而要求没收赵明福电脑并且要求赵明福以证人身份到雪州反贪会大厦录取口供,赵明福却在隔日被发现卧尸于雪州反贪会玛莎兰大厦5楼阳台处。
这名证人今日在赵明福案皇委会供证时表示,反贪会调查雪州议员滥用拨款案件在调查后,没有任何的证据可以证明欧阳捍华议员触犯反贪污法令第18条款,即虚报拨款的罪名。
“我们发现所有由承包商要求的拨款项目都已经完成。”
他也不认为行动党向承包商收取佣金,“一般上,若是收取佣金,私人企业会根据一定的比例,可能是10%、20%或30%,没有任何私人企业会给高达80%的佣金。”
他透露,根据本身的调查结果,发现欧阳捍华并未涉及任何虚报拨款款额,即相关活动的开支都合理。
沙菲克也就赵明福电脑内所发现的4张报价单解释说,已指示反贪会官员查证有关工程是否已经完成。
“我指示我的官员去查证那些工程是否有被执行,经过查证,那4项工程也已经完成。”
沙菲克指出,根据承包商李维荣的解释,那些收据是以电邮方式寄到赵明福的电邮户口。
沙菲克也表示,依据收据显示,行动党沙登阿曼支部预支部分工程项目的款项,因此,承包商将部分数额交还沙登阿曼支部。
收据太多难查证
皇委会主席丹斯里冯正仁向沙菲克确认,是否有任何的附加文件能够证明沙登阿曼支部预支款项,沙菲克表示只有收据及李维荣的供证证明,没有任何的附加文件能够证实。
沙菲克也说,由于承包商所交给反贪会的收据过多,反贪会没有办法一一查证收据是否属于有关工程项目,因此是凭藉证人的供词查证所有拨款的收据。
他解释,李维荣交给反贪会的收据超过50张,当局没有办法就每项工程项目去核对收据。
沙菲克也说,因为赵明福曾经预支约120令吉的款项,所以承包商也以支票付还该笔数额给予赵明福。
反贪会于2009年8月27日接获关于雪州议员滥用拨款的投报而展开调查,并且在2009年7月15日扣留赵明福、加影市议员陈文华、承包商李维荣等人协助调查。
反贪会称在赵明福电脑内发现4张可疑报价单,而要求没收赵明福电脑并且要求赵明福以证人身份到雪州反贪会大厦录取口供,赵明福却在隔日被发现卧尸于雪州反贪会玛莎兰大厦5楼阳台处。
沒有留言:
張貼留言