明福经手工程计划皆完成‧官员证实欧阳未伪造文件

2011.04.26／大馬獨立新聞在線 接手调查民联雪州行政议员欧阳捍华选区拨款是否滥权的布城反贪污委员会查案官今天告知皇委会，证实调查结果显示欧阳捍华没有违反法令伪造文件。 调查赵明福死因的皇委会今天上午传召第50名证人布城反贪污委员会彻查与交涉组（Bahagian Pemeriksaan & Perundingan）调查官员阿末沙菲克（Ahmad Shafik Abdul Rahman）。 阿末沙菲克在2009年8月27日，从雪州反贪委的查案官安努亚（Mohd Anuar Ismail）接手调查民联雪州行政议员欧阳捍华选区拨款是否涉嫌滥权一案。 他今天在听证会上说明，调查结果显示没有任何证言牵涉到欧阳捍华（右图右）有违反《2009年马来西亚反贪污委员会法令》（Akta SPRM 2009）第18条文，即涉嫌伪造文件。 “调查结果发现，承包商有完成欧阳捍华所要求（tuntatan）的有关计划。” 他表明自己有指示官员确认赵明福（右图左二）手提电脑内的四份文件（即发票，invoice），是否计划真有进行，而结果显示计划有如文件所示已完成。 他也在听证会上提到，根据承包商经理李维荣的证词，四份文件乃是他透过电邮寄给赵明福。 “据李维荣所言，每一个计划，他都会与赵明福交涉（refer to him），透过电邮或直接见面。” 承认行动党垫款非佣金 在执行官阿旺阿玛达再也（Awang Armadajaya Awang Mahmud）的引导下，阿末沙菲克也在听证会上证实，四场属雪州甘榜东姑（Kampung Tunku）和史里肯邦安区（Seri Kembangan）的活动都有如实进行。 当中包括雪州行政议员的宴会（Majlis Sokong, Simpati dan Solidariti Exco kanan Selangor）、灯笼喜庆活动、出游到雪州州议会等。 据他说明，四场活动都付还款额给民主行动党沙登区部或行动党总部，如总花费马币1665元的宴会，退款379元15分；耗资马币4200元的喜庆活动，退款3754元76分；花费一万元的灯笼活动，退款3000元；以及耗资1800元到雪州州议会，退款600元。 阿末沙菲克表示，依据李维荣所提供超过50张的单据（receipt），他们相信上述款项是行动党在活动完成之前提供的预付款项。 不过，他承认没有其他文件能够证明真的是预付款项，也无法从一堆单据中找出哪一张单据是属于那一个活动。 “我们有进一步调查，发现这些钱并非承包商给沙登行动党的佣金（commission）。” “如果是（佣金），它会是整数，如10%、20%、30%，同时公司不会给超过（原数）80%的佣金。”他过后也解释，就算预付款项真的有30%，调查资料显示乃是巧合。 谁执政就谁为活动垫钱 针对政党先垫钱让议员举办活动，阿末沙菲克指，当时执政雪州政府乃民联，每一个计划都是来自政府，所以就“……像这样啦”（macam itulah）。 皇委会主席冯正仁反弹笑说：“什么‘像这样啦’？我们不知道是像什么？……这些活动都是议员举行，为何政党垫钱？” 阿末沙菲克举例道如国阵执政雪州政府，款项就会是国阵垫钱，进一步说明道：“当提出要求拨款，不是直接支付，需要一、两星期。活动先进行，一定要有人预付款项。完成后就会拿到钱。” 无论如何，他取法确定索偿行列中的计划，是否犹如活动，都有政党预付款项。 没有证据指示停止调查 此外，阿末沙菲克提到2009年9月30日与反贪污委员会调查主任苏克里斯（Mohd Shukri Abdul）讨论，后者指示他不必进一步调查行动党户口的资金出入，“因为与第18条文之下调查的案件没有关系”。 他过后提呈调查档案给总检察署，随即接到指示停止调查工作，主要是没有证据显示欧阳捍华犯法。 他也曾拿报告给2009年任雪州反贪委副总监的希山慕丁拉欣（Hishamuddin Hashim）过目。希山慕丁拉欣当时已调往布城，现在则调职到森美兰州反贪委。 他称希山慕丁指示要取得行动党的户口往来纪录，但是他过后没有执行，“因为当前从承包商的户口转到他人户口，并没有犯法，因为钱是属于承包商的，我没有看到（有问题）”。 赵明福负责接洽承包商 由于有指控称赵明福是这些计划的中间人从中得利，阿旺阿玛达再也要求阿末沙菲克解释，对赵明福涉及程度的调查结果。 阿末沙菲克指出，欧阳捍华身为行政议员能够得到60万元拨款，而他同时也“领养”新古毛（Kuala Kubu Baru），所以其拨款总额达110万元。 “涉及本案的承包商把执照借给李维荣，而李维荣处理所有史里肯邦安及新古毛的计划。” “李维荣只是与赵明福接洽，不曾直接接洽欧阳捍华。每一次讨论都是经过电邮或直接见面。如果有关计划有拨款，赵明福就会给李维荣‘亮绿灯’。” “过后，当计划完成后，欧阳捍华就会向县署（Pejabat Daerah）提出要求拨款，而县署官员则会确认计划是否如实进行。如果有，就会支付。” 至于其中一份文件是赵明福签名，但欧阳捍华盖章，阿末沙菲克表明自己没有调查此事，承认是因为赵明福逝世、没有赵明福的证词之下无法调查。 他也说：“当时接手调查，这宗不是好像其他不同案件，牵涉到一名证人之死。（我们）很难取得供词，如证人不合作、调查受阻、官员被威胁等。” 不明雪州反贪委调查手法 皇委会主席冯正仁随即质问：“既然调查行动是这样，那为何雪州反贪委要这样调查案件？要拿走电脑、文件？” 阿末沙菲克：我不确定。我不知道为什么雪州反贪委会这样做。 冯正仁：那他们又为何要调查？ 阿末沙菲克：根据投诉，有消息称计划没有执行却付款了，触犯第18条文，所以这引起嫌疑。 冯正仁：其他嫌疑？ 阿末沙菲克：其他……我不知道。 委员阿都卡迪（Abdul Kadir Sulaiman）：意味没有确实证据把嫌犯定罪？ 阿末沙菲克：没有足够证据让嫌犯在第18条文之下定罪。 委员萧文迪拉纳旦（T.Selventhiranathan）：是否应该在接到投诉之际先进性“预先调查”（siasatan awal），确认投诉是真的还是假的？ 阿末沙菲克：可以。 阿末沙菲克也点出，在这起案件调查中没有证据显示有超额索偿，款项都是属于合理水平。