一个大马概念被滥用．2少妇投保被骗

2011.08.02／光明日报

黄仪馨（右起）与卢美兰相信“一个马来西亚”的金漆招牌而决定购买生命管理计划，不料白白损失；右3起为林天财、欧阳捍华及刘仁发。（图：光明日报）

两名少妇申诉，她们在去年7月接触到“一个马来西亚生命管理”计划，相信政府“一个马来西亚”的金漆招牌而决定投保，不料有关公司早在她们投保的隔月（8月）便遭政府冻结户头，但她们是因亲人在今年去世的打算申请理赔时，才获知自己受骗。

“一个马来西亚”生命管理计划是由Usahawan Ilham Baru（KUIB）合作社所设立，声称会员每日只需付1令吉，在逝世后便可获赔2万令吉体恤金。

不过，2010年7月26日，国内贸易、合作社及消费部指示该公司停售“一个马来西亚”生命管理计划；7月31日，贸消部副部长拿督陈莲花表示，该计划并未获得大马合作社委员会的批准而违法操作。

结果该计划在8月3日遭大马合作社委员会援引1993年合作社法令第69（1）（i）条文终止，同时冻结公司全国各地银行开设的户头。

两名少妇周二在雪州行政议员欧阳捍华的陪同下，在民主行动党沙登社区服务中心召开记者会，希望政府正视“一个马来西亚”概念被骑劫的到处遭人行骗。

38岁的卢美兰说，她们相信“一个马来西亚”的字眼，认为购买政府旗下公司推出的计划有保障，结果完全不是这回事，该公司跟政府一点关联都没有。

日付1元死后获赔2万

她称，她在报章找到一名巫裔传销代理阿菲达的联络方式，经过她的协助，跟另一名事主黄仪馨一起购买这个“保险概念”的计划。

“我是透过新闻看到这个计划，无论投保会员身体状况患病与否，都可以提出申请，我认为值得投资，就决定帮父亲购买。”

她指出，她是2010年7月15日递交投保表格，一个月后（8月15日）拿到相关证书，可是，大马合作社在8月3日冻结该公司户头的事件，她毫不知情，有关公司甚至没有发出通知信告知会员，令她感到不满。

由UsahawanI lham Baru（KUIB）发出给会员的投保证明，如今已是一张废纸。（图：光明日报）

29岁的黄仪馨说，她也有帮家翁和家婆投保“一个马来西亚”生命管理计划，每人一年包括邮政费用的需要375令吉。家翁今年6月不幸逝世，她打电话寻找阿菲达时，才发现对方已经辞去工作，而公司也被冻结的索偿无门。

“我在7月直接上门到公司总部了解情况，发现职员正在收拾办公室的准备搬走，他们还告诉我说公司快要倒闭了。”

她表示，生命管理计划是以“一个马来西亚”的字眼为名，政府就应该为此事负起责任，给受害者一个交待。

代理员：公司户头被冻结

两名事主在记者会现场曾拨电给代理员阿菲达，尝试了解一个马来西亚”生命管理计划的最新进展，而阿菲达表示，该公司并非公司职员所说的快要倒闭，惟目前被国家银行冻结户头。

据阿菲达向她们解释，有一名会员投保不到一个月便逝世，公司不能作出理赔而遭到会员的亲人投诉，所以公司户头暂时被冻结，没有办法为她们作出赔偿。

至于公司何时可以作出赔偿，她则要求两名事主联络公司负责人的助理法米，以了解公司状况。

惟法米在接听电话后，声称自己已离开公司一年，忘记负责人的联络方式，也无法协助事主处理理赔问题。

见一个大马字眼
误为与政府有关

欧阳捍华说，“一个马来西亚”的字眼被滥用在商业用途的谋取盈利，甚至误导大众认为生命管理计划是政府关联的一项投资计划。

他称，该计划在北马一带很炙手可热，特别是槟城就有3000名受害者，霹雳也有数百人受骗，惟不清楚中马一带受骗人士的数据。

槟有三千受害者

“我希望政府可以认真看待这个问题，为‘一个马来西亚’的字眼设下条规，只允许在公共政策或名义下使用这个官方标志，不要为商家制造行骗的手段，免得让国阵的口号信誉败坏。”

出席者有服务中心主任唐竞发、史里肯邦安新村副村长廖木构、服务中心助理叶国荣、史里肯邦安新村村长刘仁发及卢美兰的丈夫林天财等人。