梳邦市会放宽申请准证条件‧8类业者准五脚基摆货

2011.04.26／南洋商报 

（沙登26日讯）梳邦再也市议会即日开始接受8类商店业者申请准证，以在店前五脚基（走廊）的三分一或最少2尺范围内摆放货物，店前沟渠如有合适位置也可以摆放特定物品。

获准申请准证的包括杂货店、便利店、花店、家具店、水族馆、布店、电器店和鞋店业者。

准证有效期半年

当局这项放宽业者在五脚基摆放货物准证的有效期为6个月，过后业者每6个月需要重新申请，如果没有被投诉和没有违反市议会相关条例或滥用此准证，准证一般都会获得延长。

市议会的五脚基摆放货物准证收费仅100令吉，便宜过缴付一张传票的罚款，因此市议会鼓励商家踊跃利用这项旨在放宽五脚基传统上禁止摆放货物“禁令”的新措施。

雪兰莪州行政议员兼史里肯邦安区州议员欧阳捍华和梳邦再也市议员兼市议会执照小组成员贝荣强，今日在一项记者会上宣布上述消息。

物品不可放过夜 仅限营业时间摆货

贝荣强促请商家在未来三个月提出申请，宽限期将在6月杪届满，逾期未申请的业者如果在五脚基摆放货物，将在市议会的取缔行动中受对付。

“市议会收到申请书后，一般仅需2星期至最多1个月时间处理申请书，如果商家面对问题，可以致电向我和其他市议员求助。”

他解释，这项允许商店五脚基摆放货物的新措施，只限商店业者摆放本身业务相关的货物，它并不适用于非法在店前摆档的公众或小贩。

另外，提到店前沟渠放东西的新措施，他表示沟渠上仅可以放石油气桶或椰子等特定物品，不适合拿来摆放其他食物，因为有欠卫生。

“摆放的货物只限商店营业时间，例如商店在晚上9时休业后就必须拿回家或放回店内，物品不可以放过夜。”

解决五金店取缔问题

贝荣强说，这项新措施主要是解决五金店、杂货店长久以来面对市议会取缔的问题。

贝荣强说，如果五脚基宽5尺，业者获准在2尺的范围摆放货物，若是10尺则可以摆放货物至3尺半范围。

“若是沟渠上，业者只能选择在店铺左边或右边的沟渠搭盖置物，绝对不能两边皆放东西。”

贝荣强说，合适摆放的货物有面包店手推车、花店的花饰品和轻便食物。

另外，他表示梳邦再也市议会需先解决技术问题，才决定是否批准餐饮业者在五脚基摆放桌椅。

出席者包括市议员张汉明、黄世界及国州议员服务中心主任唐竟发。

欧阳捍华：方便营业 解决50年老问题

雪州行政议员欧阳捍华解释，梳邦再也市议会此举具前瞻和策略，希望“漂白”或彻底解决过去50年来商家非法在五脚基摆卖货物的问题。

“梳邦再也市议会希望把雪州打造为一个美观的州属，希望商家配合市议会的步伐踊跃提出申请，避免受到取缔。

“市议会旨在帮助人民和商家方便做生意，此新措施并非干扰商家做生意。”

黄世界：收费比罚款便宜 业者应申请准证

梳邦再也市议员黄世界说，商家每6个月缴交100令吉准证费，比起一张传票缴250令吉至1000令吉的罚款更便宜。

他说，梳邦再也市议会鼓励商家即刻申请五脚基摆放货物准证，表格跟普通申请执照的相同，市议会已经备好。

梳邦市会首开先河‧店前五脚基准摆货

2011.04.26／中囯报

• 一般传统杂货店，都习惯在店前五脚基摆放货品。

（沙登26日讯）梳邦再也市议会率先推出允准商家在店前五脚基摆货新措施，业者受促在6月底前申请有关准证，以免遭当局取缔！

在新措施下，商家将获批准在店前五脚基三分之一空间或两尺范围摆放货品或物架，此措施包括允准在店前其中一边的沟渠范围摆货，条件是不会阻碍到行人或交通。

梳邦再也市议员贝荣强说，这项新措施已于4月开始实施，惟迄今仍有许多商家不知情，因此市议会呼吁所有在五脚基范围摆货的商家作出申请，以免遭市议会发出传票。

他指出，在此新措施下，可提出申请的行业包括杂货店、花店、水族店、家具店、布庄、电器店、鞋店、便利店及摩哆店等。

他说，市议会是基于考虑到商家面对店面空间有限而被迫把货品摆放在五脚基，以方便营业，而允准商家在限制范围内摆货。

他指出，有关准证收费为100令吉，期限长达6个月，商家必须每半年更新一次准证。

 “市议会制定有关准证期限为每半年更新一次的目的，是为确保商家遵守当局的条例，不可摆放货品超过当局所规定范围外，以及有关业者没有受到民众投诉和反对。”

贝荣强今日在记者会上呼吁商家尽快作出有关申请；出席者包括雪州行政议员兼史里肯邦安州议员欧阳捍华、梳邦再也其他两名市议员张汉明和黄世界；及沙登国州议员服务中心主任唐竟发。

他说，有关新措施仅允许商家在营业时间内，使用店前五脚基暂摆放货品，打烊后必须收取。

他指出，过去接获不少商家投诉频接到市议会传票，指在五脚基违例摆货，有者平均每月一张，每张传票介于250至1000令吉，令业者吃不消！ 

获准证未缴费业者
速还费用免遭取缔

贝荣强呼吁已获市议会批准，但仍未缴还在五脚基或空地摆放桌椅的餐馆业者，赶快缴还费用，以免遭严厉取缔！

他说，允许餐饮业者在夜市从傍晚6时至午夜12时，在五脚基和获允许的空地上摆放桌椅措施自今年初实施以来，有86名业者向当局申请及获批。

 “可是仅有46名业者有缴还该费用，另40名获批业者迄今仍没有向市议会缴还该费用。”

他指出，在这86名餐馆业者当中，有38名来自梳邦再也区、19名来自史里肯邦安；另29名来自蒲种区。

 “其中在梳邦再也，26名业者有缴还费；2名没有、史里肯邦安8名有还；11名没有及蒲种12名有缴还；17名没有。”

他披露，在梳邦再也市议会整个区内共约有1100间餐馆，惟并不是所有餐馆有经营夜市，也并非所有餐馆业者有必要在店外摆放桌椅。

他指出，在有关措施下，市议会每张桌鸠收1令吉费用（每月收取30令吉），视业者摆放多少张桌子而收费。

他提醒还未缴还费用的餐馆业者赶快还清，市议会可能会在两周后展开取缔行动。

新措施利惠商家
成地方政府典范

欧阳捍华欢迎梳邦再也市议会实施允准商店五脚基摆放货品新措施，以利惠广大的商家。

他说，在过去50年以来，商家业者一直面对在店前“不合法”摆放货品的问题，而常遭地方政府取缔和发出违例传票。

“就是因为地方政府一直以来都没有一项很好的措施，让商家即可以允准摆放货品，又不会违反当局条例下营业，达到双赢局面。”

他说，随着梳邦再也市议会率先实施有关新措施后，将成为雪州其他地方政府的典范，跟随梳邦再也市议会步伐，实施有关措施。”

他也呼吁所有受影响的商家赶快向市议会作出申请，以避免日后遭到市议会严厉执法行动对付。 

另外，贝荣强指出，一般上有关准证可在两周至一个月内批准，申请者只需呈上所需摆放货品的空间位置图测即可。

承认没证据证明欧阳捍华滥用拨款‧反贪会官员称总检察署已下令结案

2011.04.26／辣手网 

反贪污局官员今日向赵明福案皇家调查委员会承认，没有证据证明雪州行政议员欧阳捍华涉及滥用拨款。

布城反贪会查案官阿末莎菲今日在皇家委员会听证会上供证时表示，总检察署已经指示该会停止调查这起案件。

阿末莎菲是在赵明福死亡后，从雪州反贪会官员莫哈末阿努亚处接手调查这起案件。

他在供证时也证实，反贪会找不到任何证据，证明欧阳捍华违反反贪污委员会法令第18条文。

他补充，反贪会所搜集到的收据，并不能证明民主行动党从欧阳捍华办公室所主办的各项活动中获得佣金。

他指出，有关支付给行动党沙登阿曼区部及该党全国总部的款项，都是由行动党预先支付的活动费用。

阿末莎菲指出，行动党必须预先支付活动款项，是因为只有在活动举行后才够向州政府收取相关的费用。

No evidence of wrongdoing by Ean Yong, RCI told

The Sun Wed, 27 Apr 2011  

KUALA LUMPUR (April 26, 2011): A Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) probe on Seri Kembangan assemblyman Ean Yong Hian Wah found nothing implicating him in any wrongdoing, Putrajaya MACC officer Ahmad Shafik Abdul Rahman @ Alwee told the Royal Commission of Inquiry (RCI) investigating Teoh Beng Hock’s death.

Ahmad Shafik, who was being questioned by conducting officer Awang Armadajaya Awang Mahmud said the results of the probe found no wrongdoing under Section 18 of the MACC Act.

“The direction from the public prosecutor were that investigations be stopped as there was no evidence showing Ean Yong did anything wrong,” said Ahmad Shafik.

He added that in the four claims made by Ean Yong, work was found to have been done according to the specification for the four projects, and that every project by Lee Wye Wing, a businessman, was referred to Teoh through email.

Teoh, an aide to Ean Yong was called into the Selangor MACC’s offices on the 14th floor of Plaza Masalam, Shah Alam on July 15, 2009 as a witness in investigations on his boss. He was found dead on a fifth floor landing of the building the following day.

To further questions from Awang Armadajaya, Ahmad Shafik said no evidence was found of excessive claims, and said that the claims were reasonable, adding that no investigation was done on Teoh’s signature on Ean Yong’s chop.

“A statement could not be taken,” said Ahmad Shafik, responding to a question from Awang Armadajaya as to whether the investigation was derailed by Teoh’s death.

In testimony earlier, another MACC officer, K Sachianandan said he saw Teoh in the office of Senior Assistant Commissioner Mohd Nazri Ibrahim, at 1.30am when he walked to the pantry.

Sachianandan said he recognised Teoh based on his attire and body structure and agreed with Bar Council lawyer S. Sivaneindiren that Teoh should have been released after his statement was taken.

Meanwhile, Selangor MACC officer Hadri Hashim testified that he saw three to four people at the MACC's Community Education Centre (CEC), saying he saw MACC officers talking to a Chinese man.

Hadri, who told the RCI that he was directed by investigating officer Mohd Anuar Ismail to record the statement of Lee said he finished recording Lee's statement at 5.45am on July 16.

He added that he told Lee to rest at the CEC sofas when Lee asked to rest at the office instead of going home due to sleepiness and bought food for three witnesses the next day.

This was picked on by Sivaneindiren.

“There was no mention in your police statement that you allowed Lee to return home,” said Sivaneindiren, to which Hadri replied, saying he was not asked about this by police.

This was supported by Commissioner Datuk Abdul Kadir Sulaiman. “Omission is not a contradiction. It was not his fault. He told the witness to go home but the witness wanted to rest there,” he said.